Rimanga agli atti che questo è il primo post di questo blogghe scritto in volo. E pure che – per la prima volta – non ho idea di dove sia localizzata sulla mappa la città in cui atterrerò, e neanche lo Stato.

Può succedere anche – dopo una sera in cui hai parlato in francese smozzicato di workaholic, poi in inglese di compleanni imbarazzanti, poi in italiano – dopo aver bevuto tipicissima birra belga, ti può succedere prima di tornare a casa di passare da un bar a prendere al volo della rosticceria e dolciumi tipici salentini, praticamente a cento metri dal parlamento europeo – cento metri –  ad un orario in cui se volessi le stesse cose nel centro del tuo paesello non troveresti niente aperto, mentre qui invece Sì, contro ogni aspettativa e ipotesi possibile. Il minestrone pazzesco che è Brussèlle non smette di stupirti.

E che ci posso fare se sono affascinato dalle manifestazioni eclatanti di ignoranza. Mi affascina l’ignoranza, mi affascina (e sono masochista) la morte di ogni speranza che deriva dall’ignoranza.

A Brescia hanno il Tar ha bloccato un trattamento con cellule staminali a tre bambini. Non sto a spiegare i motivi perche’ questa scelta sia giusta sotto diversi profili (etico, giuridico, scientifico, medico e pure umanitario).

Quello che mi affascina in questa storia sono i commenti alla notizia.

C’e’ chi se la prende con il Vaticano.

C’e’ chi (certo che in altri Paesi questa terapia sia disponibile) suggerisce di “far curare i figli all’estero”. C’e’ chi se la prende con le multinazionali (le staminali non farebbero guadagnare, secondo loro,e percio’ sono ostacolate).

Chi con i giudici, chi con la burocrazia. Chi dice che certe terapie sono disponibili solo se sei parente di cardinali.

Non c’e’ bisogno di entrare nel merito: io penso che questa gente inzuppata di pregiudizi contro qualsiasi autorita’ (politica, economica, giuridica, scientifica) la trovi per strada, prende decisioni, vota, costituisce una nazione. Questi pregiudizi sono non solo figli dell’ignoranza, ma pure talmente dogmatici che finiscono per diventare religiosi.

E quindi chi si lamenta che “e’ colpa del Vaticano” fa tutto il giro: e’ cosi’ ignorante da diventare dogmatico, talmente dogmatico da essere religioso, talmente religioso da diventare oscurantista, talmente oscurantista da diventare un intralcio al progresso.

Le coppie che vanno insieme in palestra, va bene. Le coppie che vanno insieme in palestra e si danno i bacetti, meno bene, soprattutto se ambedue brutti e over venticinque, però lo accettiamo.

Le coppie che vanno insieme in palestra e si danno i bacetti e lui usa il proprio asciugamano per passarlo sulla fronte sudata di lei, invece, lo dico tranquillamente: lanciafiamme.

E arrivò il momento che qualcuna mi disse: vesti bene, quindi credevo fossi gay. Ah non lo sei? Davvero non lo sei?

Quindi la sorpresa degli ovetti kinder non si apre più come si apriva una volta quando eravamo giovani. Forse già da tempo ma io l’ho scoperto stamattina. Forse a causa di un bambino che ha ingoiato la porzione piccola -un bambino probabilmente americano, a sto punto, ché da quelle parti ti denunciano pure se respiri troppo.

Conosco una che conosce una che per lavoro – da studente – ha fatto quella che chiude le sorprese dentro le capsule gialle, ma che poi dopo tre giorni di lavoro le facevano troppo male i muscoli delle spalle, ha dovuto smettere.

Ci sono parole che all’estero – e in particolare nel mondo anglofono – vengono considerate italiane ma che italiane non sono. Generalmente hanno a che fare con il cibo e con un uso scriteriato del plurale. Per esempio “salami” per dire salame, “pepperoni” per dire peperone, “zucchini” per dire “zucchina”.  In paesi a lingua barbara, come il Paese Basso e le Fiandre, si usa anche “panini” per dire “sandwich”. Quindi la gente dice tranquillamente I would like one panini e crede di parlare quasi italiano.

Queste sono le parole che definisco “orfane” nel senso che gli anglofoni le attribuiscono all’italiano (dal quale certamente derivano, non essendo presenti pero’ nel dizionario) e gli italiani le ignorano. Sono parole orfane e apolidi eppero’ utilizzatissime.

Siccome questo qui e’ un argomento frequente e che snocciolo spesso, adesso devo controllare se ne ho gia’ scritto, e se l’ho  fatto, welcome arteriosclerosi.

L’ipertrofia dell’informazione significa che ci sono molti più spazi dove mettere le cose da dire che cose da dire.

Ci sono molti più contenitori (giornali, telegiornali, siti di informazione online) che contenuto. Quindi se non c’è niente da dire o scrivere, qualcosa la devi comunque dire o scrivere. Perché se la quantità di notizie disponibili ogni giorno è variabile (a volte molte, a volte poche) i contenitori sono sempre lì che attendono di essere riempiti. E allora nei giorni di magra, certi fatti che sarebbero piccoli e insignificanti vengono messi in risalto per mancanza di altro. Nei giorni in cui non succede nulla, in cui non c’è nulla da dire, le notizie si inventano, partendo da fatti veri se ne deducono altri – però falsi, o non confermati – perché i contenitori ipertrofici sono lì che attendono, famelici, di essere nutriti con qualcosa.

La bomba di Brindisi per esempio è collegata alla mafia in funzione del fascino di questo collegamento, non della probabilità del collegamento.

Non avevo proprio nulla da fare, allora ho controllato le frasi che trovi come sms di default nel un telefonino. Ne deduco che, secondo i produttori di telefonini, noi umani facciamo una vita di merda. Ho trovato le seguenti frasi in memoria:

– sono in ritardo sono in riunione, chiamami alle
– adesso sono impegnato, richiamerò più tardi
– la riunione è annullata
– ti amo anch'io!
– Auguri!
– Grazie!

Va bene ci puoi pure scherzare, però da qualche parte nel mondo ci sarà pure stato qualcuno che camminando nella pioggia – completamente privo di qualsiasi fiato creativo nel  suo cervello – per rispondere ad un messaggio ha selezionato “modelli” e poi “ti amo anch'io!” e poi ha premuto invia. Brrr.