No scusate ma quell’Alberto Stasi li’, con quella faccia che si ritrova, con quel pallore che si ritrova, mica puo’ bastare una perizia medica che lo scagiona, come minimo deve vincermi un paio di Oscar per convincermi che non deve andare in galera.
No scusate ma quell’Alberto Stasi li’, con quella faccia che si ritrova, con quel pallore che si ritrova, mica puo’ bastare una perizia medica che lo scagiona, come minimo deve vincermi un paio di Oscar per convincermi che non deve andare in galera.
Scusa, ti seguo sempre e ho sempre condiviso tutto ciò che hai scritto. Ma stavolta no.Proprio no. Io non lo so se il ragazzo è colpevole o no, ma per favore, una persona della tua intelligenza non può tornare al Medioevo e condannare un perfetto sconosciuto sull’unica base di ” con quella faccia là….”
Perchè allora mettiamo subito subito al muro il tuo amichetto di Erasmus Sollecito, se tanto mi dà tanto!Eh!
… a meno che nel tuo post non ci fosse un’ironia che ho colto solo tardivamente, in tal caso mi scuso con te. Ma non con “la-stupro- tanto-è-ubriaca-Sollecito”.
Noooo, ma quale ironia, io sono proprio convinto che dovremmo ammazzare la gente per strada solo per la forma del naso, sai? Per il pallore, o il colore dei capelli. Tutti morti fosse per me. Tutti.
ah bè, per essere uno che segue sempre ‘sto blog hai capito tutto.
Daaai! con il riferimento a Polanski si capiva che era un post ironico!
A meno che rafaeli non si sia recentemente convertito alla fisiognomica lombrosiana. In tal caso, essendo pallido e tendente al rossomalpelo tolgo il disturbo…
(ah, bel blog. ti seguo anch’io!)
maurizio
ahah!!!
ma in fondo tutta questa storia di garlasco una cosa me l’ha insegnata: mai fidarsi di uno che studia alla bocconi.